11 августа в Ташкенте завершился громкий процесс.

51-летний ташкентский блогер Азиз Хакимов, известный под псевдонимом Comrade Aziz («Товарищ Азиз») и арестованный в сентябре 2025 года, по итогам закрытого суда, в ходе которого со всех участников взяли подписку о неразглашении, был приговорен к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы. С учетом уже отбытого в СИЗО срока Хакимову остаётся 3 года и 3 месяца, если он не выйдет на волю по условно-досрочному освобождению.

Общие итоги процесса вкратце подвёл его адвокат Сергей Майоров.

Он рассказал, что Азиз Хакимов признан виновным по трем статьям: 139 (Клевета), 140 (Оскорбление) и 156-й (Возбуждение национальной, расовой, этнической или религиозной вражды) УК РУз, а по 150-й (Пропаганда войны) оправдан. Оставшийся срок его подзащитный будет отбывать в колонии-поселении. Азиз не намерен в ближайшее время обжаловать этот приговор в апелляционном порядке. Он хочет, чтобы приговор как можно скорее вступил в законную силу, чтобы убыть в колонию-поселение. Там у него будет кнопочный телефон, и список людей, с которыми ему будет разрешено разговаривать. В колонии-поселении мать и родственники смогут его посещать хоть каждый день.

Адвокат также объяснил, почему суд проводился в закрытом режиме. «Это было связано с тем, что среди потерпевших имеются определенные публичные фигуры, известные в стране, и упомянутые их некорректные связи. И именно по этой причине судебные заседания были закрытыми».

Сергей Майоров выразил надежду, что получит полный текст приговора, в котором перечисляются все эти лица. «Согласно нашему законодательству и Пакту о гражданских и политических правах, приговор должен быть открытым. Если это законоположение будет соблюдено, значит, мы будем пользоваться текстом полного приговора. А в полном приговоре, конечно, будут упомянуты все фамилии и имена. Но сейчас есть такая практика: при выдаче полного приговора ретушируются отдельные фамилии. Вероятно, это будет наш случай».

Отвечая на вопрос журналиста по поводу возможной амнистии, он сказал: «Амнистии у нас в Узбекистане с 2016 года нет, и не ожидается. В отношении перспективы. По нашему законодательству, у человека, отбывшего одну треть [наказания], а у него [у Хакимова] скоро будет одна треть, - появится право на УДО – условно-досрочное освобождение». «Если ему не будут «писать» нарушения, если он будет вести себя достойно, у него через несколько месяцев появится право на УДО».

Что писал, какие фото ставил

О самом Азизе Хакимове известно совсем немного. Он житель Ташкента, работал в налоговой инспекции, органах прокуратуры, был юристом в некой не называемой им организации. Но широкое внимание к себе привлекла именно его деятельность в качестве блогера. Она не имела отчетливо выраженной критической направленности по отношению к власти, публикаций такого рода у него было немного. Вот для примера несколько записей из телеграм-канала «Comrade_Aziz»:

«Когда в стране несправедливое распределение собственности и ресурсов, когда одни - хозяева заводов и недр, а другим - кредиты и аренда, обыватель невольно начинает думать: «А чем я хуже? Почему им можно, а мне нельзя?»

«Вопрос, на который я не могу найти ответа: «Как, мать его, так получается, что местное мясо в два раза дороже импортного, с учётом доставки, логистики, таможни и прочих расходов? У нас что, коровы на Bentley пасутся? Или у овец оклад как у министра?»

В основном Хакимов не писал о чем-либо содержательном, а без конца постил разнообразные картинки и фото-мотиваторы. Придерживался пророссийских и прокоммунистических взглядов, выступал за «русский мир», за сближение Москвы и Ташкента, поддерживал войну против Украины, отзываясь о ней в стилистике так называемых z-каналов.

Он отрицал, что придерживался подобной линии не бесплатно, и заявлял, что по своему мировоззрению как был коммунистом, так и продолжает им оставаться. Действительно, это было заметно уже по тому, что он похвально отзывался о Сталине (кстати, создателю Узбекской ССР, позднее превратившейся в Узбекистан), Дзержинском, Свердлове и прочих деятелях режима большевиков. При этом, как бы ни относиться к их деятельности, необходимо отметить, что коммунистическая идеология в Узбекистане не запрещена (Ислам Каримов и Шавкат Мирзиёев – бывшие члены компартии Узбекской ССР, позже переименованной в НДПУ).

Но главным направлением его канала заявлялась защита русскоязычного населения от нападок местных националистов. По факту она выражалась в сетевых перепалках Хакимова с подобными личностями, негласно поощряемыми Мирзиёевым, а также теми, кого он считал своими идеологическими врагами- «наймитами капитала» и «проплачиваемыми западными агентами». Хакимов, в частности, вступал в публичные конфликты с ректором Университета журналистики Шерзодхоном Кудратходжой, блогером Никитой Макаренко, руководителем правозащитного общества «Эзгулик». Во время споров он нередко перегибал палку, опускаясь до открытых оскорблений.

Тем не менее, именно риторика по поводу необходимости защиты русскоязычных принесла ему одновременно популярность среди последних и неприязнь со стороны «племенных» шовинистов, сторонников этнического господства. Хакимов быстро набрал большую аудиторию, его личная страница «Aziz Adhamovich» в Фейсбуке имела около 16 тысяч подписчиков, в Телеграме - 5.240 подписчиков, в Ютубе – более 20.000.

Уже после ареста Азиза Хакимова выяснилось, что телеграм-канал «Comrade Aziz» вел не только он, у него были и другие администраторы. «Мы не стали менять название канала, ведь Азиз остаётся самым узнаваемым лицом и символом нашей борьбы», - говорилось в заявлении, опубликованном в канале в сентябре прошлого года. В чем заключалась суть этой борьбы, не уточнялось.

Административный суд

12 августа 2025 года суд Учтепинского района Ташкента оштрафовал Хакимова на 18,75 миллиона сумов ($1,49 тысячи – ред.) по административной статье за «распространении ложной информации» о вышеупомянутом ректоре Шерзоде Кудратходже, являющемуся еще и председателем Национальной медиа-ассоциации, и главой Общественного совета министерства дошкольного и школьного образования.

Следует сказать, что в видеоролике от 21 апреля «Зеленский в голове, воришка в шкафу: портрет местного русофоба» действительно содержалась не только критика, но и оскорбительные выражения.

Азиз Хакимов, в частности, заявил, что под его постом в Фейсбуке оставил свой комментарий Шерзод Кудратходжа, «наш светило журналистики с манерами Цезаря сына Венеры». Далее следовало сравнение оскорбительного характера, а затем Хакимов продолжил: «Я у многих людей интересовался его личностью, и все как один говорили, что этот человек не имеет своего мнения. Как там у классика было – «В мои лета не должно сметь свое суждение иметь», вот это как раз про него». «Вот у этого Шерзода, он моего возраста, дед воевал, орденоносец, коммунистом был, и не просто коммунистом, а партийным работником. Но его внучара вырос во флюгера (снова высказывается оскорбление)». «Значит, выходит, его дед был грязным подонком, да? Так как он воевал за советскую власть и всю жизнь служил этой власти. (…) Ты (…) наплевал на своего деда. Ты позор своему отцу, своей семье. И каких журналистов он выпустит у себя в вузе представляете, да?»

По утверждению Кудратходжи, после интервью Кириллу Альтману, в котором он резко отозвался о ряде российских политиков, Хакимов начал его оскорблять, а также регулярно публиковать дискредитирующие видеоролики и сообщения. «Первый раз - промолчал, подумал, пусть будет свобода слова; второй - промолчал, пусть будет свободомыслие; третий - промолчал, счёл это дискуссией и полемикой. Но, видимо, моё узбекское великодушие он принял за трусость, и стал переходить границы морали и этики: назвал меня нацистом, националистом, потомком басмачей и баев (…). Вижу, он не останавливается: прославляет участие наших ребят в чужих войнах, ест наш хлеб-соль и при этом открыто поливает грязью нашу страну и соотечественников», - написал в соцсети Кудратходжа.

Сам Хакимов говорил, что его высказывания – лишь ответ на публичные комментарии Кулратходжи, где он обозвал его «грязным предателем». Он рассказал, что на суде Кудратходжа «назвал себя узбекским Жириновским, что откровенно рассмешило всю аудиторию».

Хакимов также посетовал, что суд не принял ни один довод в его защиту и ни одно ходатайство, что навевает мысль о телефонном праве. Он сообщил, что подал встречное заявление на Кудратходжу, однако его проигнорировали. «Суд так и не установил, в каких именно выражениях я унизил так называемую честь гражданина Кудратходжи. Просто огласил штраф».

Депутат Олий Мажлиса (парламента Узбекистана – ред.) IV созыва Елена Бабенко в своём канале указала на абсурдность иска Кудратходжи о защите чести. «На протяжении последних лет господин Кудратходжа систематически использовал свою медийную и административную платформу для того, чтобы публично оскорблять русскоязычных граждан Узбекистана, называя их «идиотами» или «оккупантами», подрывая основы гражданского согласия и унижая достоинство целой социальной и культурной группы. Тем абсурднее выглядит ситуация, в которой человек, сам допускавший оскорбления, теперь апеллирует к закону с требованием защитить собственную честь», - написала она.

Новые обвинения

В сентябре 2025-го Азиз Хакимов был арестован, ему было предъявление обвинение сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса. Помимо оскорбления и клеветы – стандартных «блогерских» статей – еще и в пропаганде войны, и в возбуждении национальной вражды. Что уголовное преследование велось в рамках политического заказа, практически не скрывалось.

«Теперь на меня шьют уголовное дело за слова в интернете, - написал Хакимов на своей странице в Фейсбуке. (…) - Он [посчитавший себя оскорбленным ташкентский блогер Никита Макаренко] подал заявление 15 августа, а следователь уже 17 августа возбудил уголовное дело. Без экспертизы, без доказательств. Я юрист, и впервые за всю практику вижу, чтобы уголовное дело за оскорбление в соцсетях возбуждали без основного доказательства – лингвистической экспертизы».

«Доблестные сотрудники приходят ко мне домой с угрозами, затем вмешиваются в расследование, и принуждают меня в присутствии моего же адвоката, товарища Майорова, давать расписку о неразглашении, хотя в законе напрямую говорится, что я имею право освещать ход расследования», - добавил Хакимов.

Если по статьям, предусматривающим ответственность за клевету и оскорбление Хакимову грозил крупный штраф или исправительные работы до трех лет, то по более «тяжелым» вмененным ему статьям - до десяти лет. И хотя в плане оскорблений он, вероятно, действительно мог быть признан виновным, остальное явно притягивалось за уши.

Адвокат Сергей Майоров сообщил, что обвинение в пропаганде войны основывалась на экспертном заключении, именно так расценившем опубликованную Хакимовым фотографию времён Великой Отечественной с подписью «Вперёд, на Киев!».

В разжигании же национальной розни Хакимова обвинили из-за публикации по поводу событий вековой давности. Он, в частности, раскритиковал решение Верховного суда Узбекистана о реабилитации басмачей (повстанцев, выступавших против советской власти в республике – ред.) 1920-х годов, и учреждении недели памяти в их честь.

По словам Майорова, в этой публикации достаточно негативно оценивались действия по их реабилитации, и в ней приводились ссылки на исторические факты, исторические документы о жестокости, варварстве басмачей, когда они убивали местное мирное население. Этот комментарий к реабилитации людей, которым придают статус национальных героев, несогласие Хакимова с этим, были представлены обвинением как разжигание межнациональной розни.

Оба этих «тяжелых» обвинений следователь предъявил на основе выводов, которые сделали т.н. эксперты Центра республиканских экспертиз имени Сулеймановой и ЭКО СГБ Республики Узбекистан. (Примечательно, что оспорить заключения назначаемых властью экспертов нельзя, так что они являются инструментом для легализованной расправы.)

Сергей Майоров назвал эти выводы «высосанными из пальца». «В узбекской практике мнение эксперта считается неоспоримым», - добавил он.

По словам самого Хакимова, предъявленная ему статья обвинения может трактоваться как попытка придать законный статус навязыванию определённой идеологии, что, по его мнению, противоречит законодательству Узбекистана. Конституция декларирует, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной» (ст. 12), а её 33-я статья гарантирует каждому свободу мысли, слова и убеждений.

Отметим что материалы дел по басмаческому движению в Узбекистане до сих пор закрыты – хотя прошло уже более ста лет – и недавняя реабилитация была осуществлена на основании статьи 83 УПК РУз (Основания для реабилитации), в связи с отсутствием фактов преступлений. Однако доступ к архивам для исследователей открыт так и не был. Возможно потому, что в этом случае могло бы выясниться то, что озвучивать было бы нежелательно.

Политическая расправа

Нарушений законности во время следствия и содержания Азиза Хакимова под стражей было столько, что адвокат Майоров постоянно выступал с заявлениями, пока ему, наконец, не запретили комментировать дело до окончания суда.

Защитник жаловался, что ему неоднократно отказывали в праве основательно изучать материалы дела, то есть в возможности выполнять свои профессиональные обязанности. Он указывал, что избранная Хакимову мера пресечения в виде содержания под стражей была установлена лишь до 24 февраля 2026 года. Когда же этот срок истек, Хакимова преспокойно продолжали держать в СИЗО и дальше – без каких-либо законных оснований – хотя, согласно статье 240 УПК РУз, при отмене меры пресечения в виде содержания под стражей, лицо, находящееся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

Закрытие процесса ради удобства «публичных фигур» показывает, что закон отнюдь не одинаков для всех. Хотя, по нашему мнению, суд «закрыли» по другой причине: чтобы не показывать несостоятельность обвинений и подкрепляющих их «доказательств», чтобы всё это противоправное действо не оказалось под вниманием общественности.

Источник